不看書一定比較笨嗎?

人們常以「有沒有看書」來衡量一個人的聰明程度，我覺得這不太準確。書適合視覺型學習者、對文字敏感的人，也能幫助抽象思考。可是它不一定適合所有人。特別是現在podcast, YouTube, 甚至clubhouse 都很紅，看書的必要性變得更低了。人人可以選擇適合自己的學習方法。

 

舉個例子。我最近跟朋友聊天，聊天下來我發現他們兩個認知能力都很高，可是都幾乎不會主動看課外書。

 

朋友A小時候被診斷閱讀障礙，看書對她來說很吃力。她喜歡看Youtube學東西，對她來說看人互動更有助於她解讀事情。

 

朋友B則覺得看書容易讓他想太多。什麼意思呢？他覺得書上的資訊，每個主角講的話，可能有非常多意思。他光是要想對方的意思，就要花非常多時間。

 

後來我推薦他聽有聲書。因為有聲書講完就過了，無法想太多；加上作者唸書的語氣有助於他聚焦對話意義，解決了他資訊過載，過度敏感的問題。

 

過去因為紀錄、傳播資訊的工具不多，只能靠紙筆文字，當然大家就要學會看書，這讓愛看書的人從小領了不少紅利（因為書是適合自己學習的工具），偏好其它學習方法的人無所適從，因為適合他們學習的工具根本還不是主流。但現在媒體平台那麼多，影片、聲音的訊息量更全面、甚至準確。書就變成工具之一，而不是唯一了。

 

這麼看來，出版業、紙本媒體的衰退是必然的結果。當大家都能更自由地決定自己學習的方式，為什麼還一定要看書呢？如果把出版業的版圖擴張到各種電子媒體上，把影片、聲音等方式納入內容裡，應該是更實際的作法吧。反正核心都是幫助學習嘛。